En 30 secondes
- Au 44e coup de la 1re partie, Deep Blue joue un coup que personne ne comprend.
- Murray Campbell, de l'équipe qui l'a conçu, a dit qu'un bug s'était produit. Selon une anecdote reprise par Nate Silver, le programme aurait joué un coup au hasard quand il était coincé.
- Réflexe : quand une IA t'impressionne, note la réponse, ouvre la source, repose la question autrement.
Ce qui s'est passé
En mai 1997, au 44e coup de la première partie, l'ordinateur d'IBM joue un coup que personne ne comprend. Selon Nate Silver, sa position était déjà perdue : ce coup n'a pas sauvé la partie. Kasparov, lui, s'est demandé ce que la machine avait vu.
Génie ou accident ?
On a pu y voir une intelligence qui voit plus loin que l'humain. Mais un bug, c'est un comportement accidentel auquel on prête une intention. Murray Campbell, de l'équipe qui a conçu Deep Blue, a dit qu'un bug s'était produit dans la partie. Selon une anecdote reprise par Nate Silver, le programme aurait choisi un coup au hasard quand il était coincé. Quand on ne comprend pas ce que fait une machine, on lui prête volontiers de l'intelligence.
Ce qu'on sait, ce qu'on ignore
- Murray Campbell dit qu'un bug a eu lieu dans la partie (récit tiré du livre de Nate Silver). Pas de confirmation indépendante d'IBM trouvée.
- Kasparov a perdu le match et accusé IBM d'avoir aidé la machine. IBM a démenti.
- Le bug a-t-il changé le match ? On ne le sait pas.
Ton réflexe
Sources
- 1. NBC News, récit tiré du livre de Nate Silver, lu. Consulté le 29/10/2026.
- 2. Wikipédia, coup 44 de la 1re partie du match de 1997 et démenti d'IBM sur l'accusation d'aide humaine. Consultée le 29/10/2026.
Comment cet article a été fait. Adapté par une IA de notre carrousel du même nom, à partir des sources citées ci-dessus, sous la responsabilité de l'éditeur. Les sources sont de la presse ou des récits de seconde main, signalées comme telles : les faits contestés sont indiqués comme tels. Une erreur ? Signale-la, elle sera corrigée dans la rubrique « Correctifs ».